Роман Химов

Не, без FreeBSD и сопутствующей возни я все-таки совершенно точно помер бы дураком. Откуда еще я бы узнал о чудовищной полезности программулинке ‘cal’?! Делаем так нехитро ‘cal -m’ или ‘cal -my’ и радуемся вот такому простому результату (для первого случая, во втором слишком много:

     Апреля 2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Это ж какой прогресс! Теперь за календуриком не надо таскать мышь и тыкать в KDE-шные часики!

Вроде бы вот написал, а чувства глубокого удовлетворения нет, наверное и получилось не очень хорошо. Чувствуется, что именно из-за этой вездесущести, которая начинает напрягать. Чисто эмоциально. Как бы прекратить писать о GNU/Linux?..

Каких только приспособлений не находится на особо хитрые органы. Вот образовалась пара битых DVD, что делать? А очень просто — брать прелестный в своей дубовости консольный BitTorrent клиент rTorrent и кормить его правильным торрентом в правильном каталоге (можно еще, конечно, изначально качать через BitTorrent, но в этом случае это было попросту неудобно). При запуске контрольные суммы пересчитываются, неверные сегменты качаются заново. По паре мегабайт испуга на каждый DVD и полный порядок — суммы чистые. 🙂

Ох уж эта FreeBSD. 🙂 После двух недель ощущения уже несколько другие, нежели за первые четыре дня. Конечно, что-то сказывается здесь пингвинячее, возможно, в моем подходе к ней, но, определенно, проблемы с ней есть. Даже появилось мнение, что с установкой первого кандидата в релиз я все-таки погорячился. Хоть это и стабильная ветка, хоть это и FreeBSD, которая обычно работает, а все-таки RC есть RC.
Читайте далее »

Познавательно.

Полезно все-таки на работу пару дней не ходить. Реально агрессивное желание поубивать 90% программистов на C куда-то сворачивается и становится более смешным, а от этого и бодрящим/настраивающим. Желание опробовать в бою Оберон, правда, не уходит, но тоже смещается на задний план, поскольку других дел невпроворот.

Тем паче что надо все-таки и работу работать как-то (кушать хочется!), и для универа всякие поделия писать на C. Но надеюсь какой-нибудь кусочек состряпать на Ada, сейчас вот компилирую себе GCC 4.1 🙂

Цитата с сайта Михаэля Франца:

Verification also ensures control-flow safety, but this is a comparatively trivial task. Conversely, verifying that the data flow is well-typed is rather complex. The JVM bytecode verifier uses an iterative data-flow analysis algorithm for this task, and unfortunately, this algorithm has an execution complexity that rises quadratically with program length. This gives rise to my prediction that we will soon witness denial-of-service attacks on mobile-code systems that will exploit the algorithmic complexity of the verifier itself: By sending a legal, but difficult-to-verify program to a server virtual machine, one can keep that server occupied for an inordinate amount of time, effectively making it unavailable for useful work. In my experiments, a 4kByte JAR file containing Java code with worst-case verification complexity required more than 15 minutes of verification time on a 2.4 Gigahertz Pentium IV processor.

Зачем мне их присылают, даже не знаю. Они же все равно у меня не работают…

Компутеры не только его кушают, но еще в него и гадят. Неприятно, однако.

[Забавная ремарка — заголовок чуть не получился «О струнах и головах» в результате опечатки]

Собственно, предыдущая заметка заставила меня задуматься и свежий воздух вне Питера этому поспособствовал. А собственно, почему струнный квартет звучит иногда превосходя оригинал и почему он без особых проблем умудрился записать те самые 185 альбомов?
Читайте далее »