Занятно, при поиске в жужле слова linux даётся отличная реклама справа. «Отказаться от MS Windows», «Попробуйте Linux», «Linux в качестве шлюза?»… А самое главное, правильная реклама даётся и при поиске windows.
P.S. Вот блин. Только что при поиске «windows» выдавало тоже «Отказаться от MS Windows», теперь нет. Эх. Рекламодавцам надо срочно внести ещё бабок, дело полезное. 🙂
Давненько, давненько я этим не занимался. А ведь было время. Было время первых испытаний Debian woody, где первым моим осознанным действием в системе сразу стала сборка ядра (заработало со второго раза), было время, когда я чуть ли не ежедневно пересобирал ядра для своей SuSE, особенно приветствуя ветку -mm, в общем, было интересно. Потом мне это осточертело, особенно в связи с отсутствием большого смысла. Дистрибутивные ядра нынче работают просто отлично, вменяемому пользователю поводов собирать себе самому ядро уже давно нет (ура!).
Читайте далее »
Столкнулся с интересным. Говорю convmv, перекодируй-ка мне свежеподкинутое из cp1251 в utf8. А он мне, фиг тебе, товарищ, «resulting filename is 306 bytes long (max: 255)». Удивился. Думаю, как так, в век когда корабли уже прям таки избороздили космические просторы, мне заявляют про то, что имя файла не может занимать больше 255 байт. Полез в жужл, жужл выдал страничку на википедии. Оказывается, правда. Причём, и для ext3, и для используемой мною на том разделе XFS, что удивило вдвойне. Исходя из той же таблички, только тов. Райзер подумал о том, что может быть и больше, хотя есть и другая информация (вот бы R4 ещё кто на этот предмет пощупал тестом).
Вдвойне обидно то, что это именно 255 байт, что для русского языка на UTF8 означает 127 символов. А для китайцев каких-нибудь 85 иероглифов. Живо напомнило про шаттл и лошадиную задницу.
Смотрим и тут же смотрим в оригинал.
Радует, что у IBM есть деньги на профессиональных переводчиков.
Кстати, «переводчик» он вроде как от «переводить», я вот иногда думаю, от того ли значения… Вот, Даль, например, подсказывает:
Изводить, истреблять, уничтожать во множестве. Мы индюшек перевели, много хлопот с ними, не водим их, не держим. Крыс переводят мышьяком, да это опасно. Всех гадов не переведешь. Ничего путного не написал, только бумагу переводит. Старый хлеб семена переводит.
Потрясающие патчи иногда попадают в ядро. Например, такие.
Интересно получается. Пишешь переносимое приложение. Пишешь для GNU/Linux на i386. Фактически, уже написал. Но поиспользовал пару «интересных» ioctl для последовательного порта, что для переносимости плохо. Ну, еще чуть-чуть pthreads. В ожидании хорошего геморроя перетаскиваешь все это на FreeBSD/amd64. Компилируешь из тех же исходников. И собирается на раз. Без каких-либо модификаций.
Что еще смешнее — на FreeBSD все работает без ошибок. На GNU/Linux появляется не очень пока что понятная (но явно мелочная) ошибка.
Круто.
P.S. Ошибка действительно идиотская была. Теперь все тип-топ с обеих сторон. Из совершенно идентичных исходников.
Пришел на itconversations.com за интервью с Аланом Коксом. Ушел прихватив интервью с Брюсом Шнайером. Совершенно разный уровень, но стоит порекомендовать оба (и все-таки, в первую очередь, именно второе).
LFS — это хорошо, но если призадуматься, то в мире есть большое количество значительно более интересных и замечательных вещей, чем такое полное и абсолютное в своем воплощении ковырятельство с исходниками. Что здесь еще важно — надо отделять машину тестовую и машину рабочую, иначе все будет идти вверх дном (многократно проверено на себе). Тем самым, LFS мне сейчас нужен меньше всего, тем более, что свободной машины, на которой можно было бы его курочить, сейчас не наблюдается.
Правда, нельзя все же не отметить принципиальную полезность книги LFS даже если нет желания его целиком и полностью для себя собирать — как своебразная поваренная книга это очень хорошее пособие. И для развлечения на досуге в дали от важных данных.
Для рабочей же обстановки с умеренной сексуальностью есть Gentoo, а с минимальной сексуальностью и вовсе бинарные дистрибутивы. Ну или *BSD. Уже не так важно. Важно, что в результате всего этого я освобождаю 1.3 ГБ с исходниками на винчестере. Ибо лишнее.
Вроде бы вот написал, а чувства глубокого удовлетворения нет, наверное и получилось не очень хорошо. Чувствуется, что именно из-за этой вездесущести, которая начинает напрягать. Чисто эмоциально. Как бы прекратить писать о GNU/Linux?..
Неторопливо копошась сегодня в исходниках Linux, обнаружил забавный пример кода (drivers/md/raid6main.c:220):
for (i=disks; i--; ) {
Оно работает, естественно (ведь совершенно правильная конструкция с точки зрения C!), но выглядит, согласитесь, весьма «интересно». Что еще интереснее, так это то, что ровно такая же конструкция используется по всему этому файлу далее. Собственно, здесь же куча закомментированного кода, причем разными способами…
В общем, наткнулся на откровенный отстойник какой-то, прям воротит.