Ветряная оспа

26.04.2016 00:01:28

По результату второго в жизни больничного (уже закрытого) могу смело рекомендовать следующее — прямо сейчас взять и надёжно выяснить, болел ли читатель такой гадостью. Самый надёжный способ это медицинская книжка, потому как ближайшие родственники с большой вероятностью уже забыли, было такое или не было. Если не болел, надо сходить, заплатить деньги и привиться.

Нельзя сказать, что это сильно страшная болезнь (хотя, как пишут в Википедии, свои 7000 урожая в год она собирает, но это не сравнимо даже с «банальным» гриппом, который уверенно собирает сотни тысяч), но очень уж она неприятная по последствиям, превращение кожи в чешую инопланетного рептилоида не радует никак. Ну и переносимость в недетском возрасте тоже не очень, среднестатистически.

Прививка гарантий, как обычно, не даёт (что я тоже лично пронаблюдал уже не раз), но даже если повезёт подцепить, проходит всё куда легче.

Будьте здоровы.

ОСРЦ сдан в архив

25.04.2016 11:00:01

Вчера сайт ОСРЦ был переведён в статическую архивную форму (вместе с КаталогОСом). Поскольку делалось это, в первую очередь, по соображениям безопасности, заранее об этом ничего не писал. С точки зрения доступности материалов ничего не поменялось — всё на своих местах, даже старые ссылки должны работать (что потребовало некоторого времени, но).

В текущем виде проект никуда не двигался уже несколько лет, моих ресурсов на него, очевидным образом, не хватало, а больше он как-то никому не нужен. В то же время, это масса кода на ПХП с большим количеством известных (е107 что-то исправлял) и неизвестных багов, вопрос взлома сайта в таких обстоятельствах это лишь вопрос времени, а мне это как-то не нужно.

Поэтому, проект сдан в архив, аналогично мумифицированному сайту 3ОС. Желающие сделать что-то новое на этих площадках могут обращаться ко мне, но поскольку таковых не будет, на ближашие несколько лет положение будет такое, какое оно есть.

Чайная наркомания

24.04.2016 12:21:58

Довольно заметное количество записей на начальном этапе данного блога было посвящено чаю. В какой-то мере даже можно было наблюдать смену предпочтений. Смена сама по себе хаотична (хочется одного, другого, а тут вот ещё попробовать чего-нибудь), но неизменным в ней является одно — постоянное увеличение средней стоймости содержимого чайной полки.

Когда-то я покупал заметную часть чая просто в супермаркетах, сейчас я там вообще ничего интересного не вижу. Когда-то чай по 3–4 рубля за грамм казался дорогим, такой можно было покупать иногда, сейчас это практически минимальная планка. Дошло до того, что в прошлом году я «на попробовать» брал чай по 10 рублей за грамм. То есть, понятно, что дорого, но отказаться нет никаких сил. А самое ужасное, что по результату пробы этот чай того явно стоил и я за ним ещё вернусь.

В какой-то мере этому, конечно, поспособствовало падение рубля, но всё-таки цены выросли (в среднем, так-то от сорта зависит) менее чем в два раза, а траты выросли более чем в два раза. И предела этим тратам не видно, более того, видны отличные перспективы увеличения, например, давно существует магазин тов. Потемкина или какая-нибудь «Формоза» — там от 10 рублей за грамм всё только начинается.

Поэтому, когда мне приходит спам типа «чай от алкогольной зависимости», я всегда задаю встречный вопрос, а нет ли алкоголя от чайной зависимости?

Про бложик

23.04.2016 23:57:38

Провёл небольшую ревизию в блоге, прошёл по всем записям и навешал на них метки. Навешал, конечно, как попало, потом немного подправлю. Основной смысл в том, чтобы сделать более-менее нормальную навигацию, поскольку полотно архивов по месяцам абсолютно бесполезно с учётом полной каши внутри. Разводить жёсткие рубрики (они же категории) считаю неуместным, а вот меточки это кайф.

Старьё смотреть забавно. Добротного не так уж много, хотя некоторые вещи, творимые десять (десять!) лет назад, и сейчас прошибают пот. Больше половины ссылок в записях десятилетней давности не работают вообще, в этом плане, я хоть и не люблю копипасту (у нас же веб, есть милые ссылочки), но её следует признать жизненно необходимой для реальной сохранности текстов (сравни с недавним примером). С нерабочими ссылками добрую часть старых записей вообще не понять, о чём оно? Что с ними делать, пока не решил, может быть проще грохнуть, толку всё равно ноль.

Попутно случайно опубликовал пару старых черновиков, что плохо, но уже исправил.

Попробую слегка допилить навигацию/шаблоны. Есть ещё одна давняя секретная задумка, но что-то подсказывает, что с ней будет так же, как и пару лет назад, то есть, никак.

Что ещё хочется отметить, так это всё-таки вордпресс. Хоть я на него когда-то и ругался, но это было совершенно напрасно, потому как надо обратить внимание на главное — данный бложик работает под управлением вордпресса уже больше десяти лет и он работает. Сколько раз он обновлялся (в том числе автоматически!) не сосчитать, а всё равно всё работает. В сравнении с этой фичей, всё остальное полная ерунда.

Уроки L4

21.04.2016 18:39:26

Австралийская НИКТА в лице тт. Хейзера и Элфинстоуна некоторое время назад выкатила отличную работу, описывающую двадцатилетнее развитие микроядер Эльчетыре. Очень люблю такое — видно, с чего начали, какие проблемы в разное время возникали, как они решались, к чему пришли. Интересно даже не само микроядро (хотя с Фисташкой я даже непосредственно сталкивался лет так семь назад), а наблюдение за реальной эволюцией системы.

Ситуация осложнена тем, что эльчетвёртых ядер довольно много, есть заметно фрагментированное семейство. И в этом семействе, в первую очередь, разумеется, педалируется то направление, которым занимались авторы, а именно, верифицируемое ядро ЭсЕЭльчетыре. Но это работе не мешает, да и мне самому эта вариация нравится больше всех, галочка формальной верификации очень уж красивая.

О некоторых клавишах

04.04.2016 18:06:00

Когда-то давно (видимо, ещё во времена АйБиЭма) возникла стандартная раскладка клавиатуры, которой (плюс-минус, как на картинке, где дополнительные клавиши немного схему изменили) соответствуют все современные клавиатуры. Там есть блок клавиш Insert/Delete/Home/End/PgUp/PgDn:
std-keyb

Чуть позже появились ноутбуки. И вечная тема впихивания невпихуемого, то бишь, стандартного набора клавиш в площадь ноутбука.
Читайте далее »

Про ИНН

18.03.2016 22:16:38

Чуть более десяти лет назад у меня появилась отличная бумажка, в которой мне официально было отказано в присвоении ИНН. Действительно, так тогда получалось, что по чисто формальным обстоятельствам мне не могли выдать номерок. Принципиальной проблемой это не являлось, четырьмя годами позже я бы уже смог получить ИНН, при наличии желания, но мне стало интересно, сколько можно протянуть без этого. Дотянул, получается, до этой недели и всё-таки получил, отсутствие номерка ныне всё менее практично.

Но вот что интересно. Во-первых, в выданной мне бумажке было указано, что номер присвоен ещё пять лет назад, хотя я его не просил. А во-вторых, после введения номерка на сайте «Госуслуг» (а я сейчас пытаюсь понять, в чём он может быть полезен), обнаружилось страшное — у меня есть задолженность по налогам! Не просто задолженность, а задолженность в 92 копейки по пеням. Придётся эти страшные долги теперь отдавать.

«Промышленная археология»

09.03.2016 14:57:33

Внезапно на ВиМе всплыл некогда читанный текст, причём с указанием в качестве оригинала некоего Ordo Illuminati, при том, что «Гугл» считает самой правильной ссылкой по словам «индустриальная археология» журнал dm-kalashnikov, ссылающийся на 13lad, где честно дана ссылка на оригинал перевода от ahitech. При этом, разумеется, изначально я этот текст читал на каком-то совершенно другом ресурсе, который так сходу даже и найти не удалось.

Текст прекрасен. Заметно, что тема особенно близка программистам. На каждой итерации наблюдаются отличные комментарии.

⋁-параллелизм в стандартной библиотеке C++

26.02.2016 13:45:57

Попался занятный случай необходимости реализации ⋁-параллелизма на C++. Так получилось, что до этого я вообще не работал с std::thread и сопутствующим, решил поглядеть, что к чему.
Читайте далее »

Про импортозамещение

18.02.2016 18:53:22

Раньше мне казалось, что процесс импортозамещения может иметь эффективность в районе 10-15% и это было бы очень круто, всё-таки что-то реальное должно бы из этого получиться. Но теперь у меня появилось ощущение, что эффективность может также быть строго равна нулю. И это уже печально.